Avand in vedere ca familia regala britanica este pur si simplu o institutie ceremoniala care practic nu detine nicio putere politica directa, influenta lor de durata asupra culturii mondiale ramane uriasa. Liderii lumii de pe intreaga planeta fac din vizitele regale piatra de temelie a misiunilor lor diplomatice in Regatul Unit, in timp ce membrii regali insisi fac turul globului, construind brandul britanic si incercand sa imbunatateasca relatiile cu fostele colonii.
Ei sunt, de asemenea, fara indoiala, cei mai mari captori de titluri din lume. De la moartea trista a Printului Philip si a Reginei Elisabeta a II-a in 2021 si, respectiv, 2022, pana la relatiile in curs intre generatia mai tanara a Printilor William si Harry, Catherine, Printesa de Wales si Meghan, Ducesa de Cornwall, putine familii au posibilitatea ca multe segmente de stiri sau coloana inci… sau, intr-adevar, garanteaza cat mai multi telespectatori sau cititori.
Dar, in timp ce familia regala britanica pare sa prospere in lumea moderna, traditiile lor arhaice, bogatia imensa si apropierea de putere si aspectele mai intunecate ale vietii lor private au facut din ei o tinta pentru nenumarate teorii ale conspiratiei. De la cei larg crezuti la cei de-a dreptul nebuni, iata cateva dintre cele mai proeminente teorii ale conspiratiei care s-au atasat monarhiei britanice de-a lungul existentei sale.
„Regina a fost o reptila”
Cea mai mare teorie a conspiratiei legata de familia regala britanica este si cea mai fantastica: in loc sa existe ca o dinastie de barbati si femei super-privilegiati de origine europeana, familia este de fapt un clan de reptilieni care isi schimba forma. Asa este, nu numai ca oamenii soparle se plimba printre noi, ci o fac in toata stralucirea ochiului public si reusesc sa se faca moale pentru camere folosind ceea ce se poate presupune ca sunt metode supranaturale.
Teoria a castigat proeminenta in Marea Britanie la sfarsitul anilor 1990, datorita afirmatiilor fara temei prezentate de un barbat pe nume David Icke, un fost jucator de fotbal care a scris niste naratiuni exagerate „Cel mai mare secret” in 1999. Icke a apelat la diverse „surse” care pretindea ca-si dovedeste teoria adevarata. Mai degraba decat pur si simplu monstri, povestea lui Icke spune ca reptilienii sunt de fapt o rasa extraterestra, una dintre multele care au venit pe Pamant de-a lungul a milioane de ani. Cartea lui Icke spune, de asemenea, ca reptilienii sunt nemuritori si, in loc sa moara, Regina, Printul Filip si Regina Mama – „Bristea sefa” – traiesc sub alte forme.
Teoria a fost dezmintita, desigur, dar sigur nu aveai nevoie sa-ti spunem asta. Cu toate acestea, aceasta continua sa fie impartasita de credinciosii marginali pe diverse canale de social media – The Guardian spune ca 12 milioane de americani cred ca vreo versiune a teoriei conspiratiei reptiliene – iar Icke insusi continua sa atraga o audienta globala.
„Familia Dracula”
David Icke sustine, de asemenea, in cartea sa, ca familia regala britanica ia parte la sacrificiile rituale, care includ bautul de sange. Aceasta teorie tulburatoare a conspiratiei se potriveste bine cu alti teoreticieni ai conspiratiei care sustin ca familia regala este de fapt o familie de vampiri.
Aceste acuzatii de vampirism sunt de fapt sustinute de niste fapte ciudate adiacente vampirilor. Pentru inceput, se dovedeste ca regele Carol al III-lea este de fapt inrudit cu Vlad Tepes, notoriul conducator roman insetat de sange care ar fi fost inspiratia pentru „Dracula” a lui Bram Stoker. Mai mult, a existat o legatura istorica intre regalii britanici si canibalism intr-o anumita forma. Dupa cum a subliniat academicianul Richard Sugg in cartea sa, „Mummies, Cannibals, and Vampires: The History of Corpse Medicine from the Rennaisance to the Victorians”, medicamentele facute din viscere umane au fost oferite si luate de membrii regali britanici. Intr-adevar, Sugg noteaza ca ramasitele regelui Carol I insusi au ajuns ca medicament!
Este posibil daca acest fapt a intrat in constiinta populara si a influentat crearea mitului vampirului regal, desi adevarul a fost ca medicina pentru cadavre a fost folosita pe scara larga in Europa de secole, si nu doar de catre membrii regali sau nobilimi. Oricum, in urma mortii Printesei Diana, acuzatia a capatat amploare dupa ce Mohamed Al-Fayed, tatal partenerului Dianei, Dodi, care a murit si el in accident, a numit familia regala „familie Dracula”.
„Pritesa Diana a fost ucisa”
Randul lui Mohamed Al-Fayed impotriva familiei regale in urma accidentului de masina din 1997 care a ucis Printesa Diana si fiul sau Dodi s-a bazat in mare parte pe o alta teorie a conspiratiei: au fost asasinati intentionat in beneficiul familiei regale.
Paul Burrell – fostul majordom al Printesei Diana, care a facut mult din experientele sale cu ea inainte de moartea ei prematura – a sustinut in cartea sa din 2003 „A Royal Duty” ca Printesa Poporului i-a trimis o scrisoare cu 10 luni inainte de moartea ei, in care sustinea ca exista a fost o conspiratie in curs pentru a o determina sa aiba un accident de masina grav pentru a-i permite fostului ei sot Charles sa se recasatoreasca. Cartea lui Burrell, totusi, redacteaza despre care Diana a sustinut ca ar fi responsabil pentru o astfel de schema. Mass-media tabloide din Marea Britanie, in special Daily Express, au facut frecvent teoria conspiratiei conform careia Diana si Dodi ar fi fost ucise o stire de prima pagina.
Desi zvonurile au circulat in mod continuu de la moartea Dianei si a lui Dodi ca tragicul accident a fost mai degraba intentionat decat un accident, o respingere definitiva a teoreticienilor conspiratiei a venit aparent in 2008, cand medicul legist pentru ancheta asupra accidentului a afirmat in instanta ca nu a existat. dovezi de crima sau joc nelegiuit. O ancheta franceza anterioara a pus responsabilitatea accidentului in mainile soferului in stare de ebrietate al Dianei, care a murit si el.
„Meghan Markle este un robot”
Atat Printul Harry, cat si sotia sa Meghan, Ducesa de Sussex – cunoscuta anterior sub numele de Meghan Markle – au fost hrana pentru tabloide si site-uri de barfa de gradul A inca din primele zile ale relatiei lor. Din pacate, totusi, nu toata atentia pe care au atras-o a fost pozitiva, ducesa de Sussex gasindu-se in special tinta unui vitriol amplu din diferite colturi ale mass-media.
Dar atacurile personale impotriva ducesei de Sussex au devenit de-a dreptul bizare in 2018, cand diversi comentatori online au apelat la retelele de socializare pentru a-si impartasi convingerea ca Meghan este un robot sau, daca nu, o clona. Valul de gandire conspirativa a venit ca urmare a mai multor clipuri video care pareau sa-l arate pe cuplul facand semn publicului, dar cu trasaturile ducesei ciudat de rigide si nemiscate, de parca ar fi o papusa. Sau, intr-adevar, un robot.
In timp ce un numar de spectatori neincrezatori au fost aparent captivati de filmare, a reiesit mai tarziu ca clipul nu era deloc despre Harry si Meghan, ci despre actori de la muzeul de ceara Madame Tussaud, care salutau vizitatorii purtand un aspect realist. masti ale cuplului. In cazul in care a fost vreodata nevoie, in 2021, Associated Press a verificat zvonurile ca parte a eforturilor lor de a combate dezinformarea online. Si da, au venit imediat si l-au declarat fals.
„Fiica secreta” a lui Charles si Diana
Majoritatea teoriilor salbatice cu privire la Printesa Diana si casatoria ei cu Charles, care atunci era Print de Wales, au facut titluri de atentie in anii care au urmat divortului cuplului si mortii tragice timpurii a celui dintai in 1997.
Dar exista intotdeauna o audienta pentru o poveste ciudata despre Diana, asa cum s-a dovedit in 2015, cand revista americana de barfa The Globe a publicat o poveste pe prima pagina in care sustinea ca Catherine, Printesa de Wales, alias Kate Middleton, a calatorit in America pentru a cunoaste o tanara. femeia pe care revista a pretins-o ca era „fiica secreta” a Dianei si a lui Charles. Dupa cum s-a raspandit mai tarziu in diverse magazine online de barfa, povestea a spus ca inainte de casatoria ei, Diana a fost obligata sa treaca la un examen ginecologic pentru a asigura familia regala ca a putut concepe copii – un lucru important pentru o institutie bazata pe ereditate. La acest examen s-a spus ca doctorul a luat un ou de la Diana si l-a fecundat, fara stirea viitoarei Printese.
Desi povestea persista in anumite colturi, faptul ca nu a fost niciodata adoptata de magazinele mainstream – cum ar fi tabloidul britanic The Daily Express, care este obsedat de Printesa Diana – arata ca exista putine dovezi pentru aceasta teorie.
William si Harry sunt doar frati vitregi
In timp ce unele magazine inventeaza copii pe care Printul Charles si Printesa Diana nu i-au avut niciodata, altele sustin ca cei doi fii ai lor, Printul William si Printul Harry, nu sunt de fapt copiii legitimi ai cuplului. Mai degraba, se pretinde in anumite parti ca William si Harry sunt doar frati vitregi, despre care Harry mai tanar se spune ca este rezultatul unei aventuri pe care Diana a avut-o cu un alt barbat.
Barbatul in cauza, James Hewitt, a fost frumosul profesor de calarie al Dianei… si adevarul este ca perechea a avut o aventura extinsa, care a fost raportata pe scara larga si despre care Hewitt insusi a facut-o publica mai tarziu. Hewitt a sustinut si in interviuri ca cei doi s-au indragostit. Cu toate acestea, dupa cum au subliniat Hewitt si multi dintre cei apropiati aventurii, Hewitt si Diana s-au intalnit pentru prima data doar la doi ani dupa nasterea lui Harry, eliminand posibilitatea ca Hewitt sa fie adevaratul tata al lui Harry.
Afacerile secrete ale Printului Philip
Regina Elisabeta a II-a si sotul ei, Filip, Duce de Edinburgh, au fost un cuplu in centrul vietii publice britanice de mai bine de 70 de ani. Cunoscut pentru ca slujeste in primul rand in roluri simbolice si ceremoniale, publicului i s-a oferit in mod traditional putina perspectiva asupra functionarii interioare a casniciei lor, a vietii lor de acasa sau a dragostei lor.
Dar tot ceea ce s-a schimbat in ultimii ani odata cu drama de succes Netflix „The Crown”, o drama istorica derivata din istoria faptica a familiei regale britanice, care a intrat sub pielea curtei si casatoriei lor timpurii. Dar spectacolul a atras critici din cauza dramatizarii zvonurilor despre o presupusa aventura din partea printului Philip, despre care se spunea ca ar fi avut aventuri cu mai multe femei pe care le-a intalnit de-a lungul anilor de casatorie cu regina Elisabeta.
Niciunul dintre zvonurile in cauza – dintre care cel mai vechi dateaza de la sfarsitul anilor 1940, la scurt timp dupa ce Elizabeth si Philip s-au casatorit – nu a fost, totusi, confirmat, sugerand ca creatorii „Coroana” foloseau o licenta creativa in cadrul lor. portretizarea casatoriei regale.
Printul Philip a fost o victima a vaccinului
Moartea Printului Philip, Duce de Edinburgh, pe 4 aprilie 2021, nu poate fi descrisa ca fiind neasteptata: avea 99 de ani, iar problemele sale de sanatate fusesera mediatizate in toata presa britanica. Dar pentru multi s-a simtit totusi ca sfarsitul unei ere, prima pierdere dintr-o generatie de membri ai familiei regale care atinsese o longevitate notabila.
Faptul ca moartea sa a avut loc in timpul pandemiei de COVID-19 a devenit deosebit de memorabila datorita unor fotografii celebre facute la inmormantarea sa, care o arata pe Regina Elisabeta a II-a (foto), imbracata in negru si purtand o masca medicala neagra, doliu pentru sotul ei de 73 de ani. ani complet singur din cauza necesitatii distantarii sociale. Si, desigur, odata cu un astfel de timp a venit o teorie a conspiratiei legata de COVID: Printul Philip a murit ca urmare a primirii noului vaccin COVID-19.
Teoria a fost una dintre multele care au circulat in jurul mortii Printului Philip, Vice raportand despre modul in care evenimentul a fost cooptat de miscarea dezmintita a teoriei conspiratiei QAnon, care a vazut, de asemenea, in ea date si detalii pe care le-au considerat fara temei drept reafirmarea convingerilor lor delirante. .
Regele Elisabeta I?
In 1910, autorul „Dracula”, Bram Stoker, a publicat una dintre ultimele sale lucrari, o carte de non-fictiune, cu roata libera, numita „Famous Impostors”. Ultimul capitol, „The Bisley Boy”, face o sugestie oarecum bizara: Regina Elisabeta I era, de fapt, un barbat.
Teoria de baza spune ca Elisabeta, fiica regelui tiranic Henric al VIII-lea, a fost fortata sa paraseasca Londra cand avea 10 ani pentru a evita contractarea ciumei bubonice, care era raspandita in oras la acea vreme. Cu toate acestea, in timp ce se afla in tara, printesa s-a imbolnavit si a murit, facandu-si dadaca ingrozita sa caute un inlocuitor, mai degraba decat sa infrunte mania lui Henry. Pentru a face povestea mai absurda, nu a putut fi gasita nicio fata care sa se potriveasca cu tenul palid si parul rosu al lui Elizabeth… dar asistenta a identificat un baiat, care a acceptat sa se intoarca la Londra si sa serveasca drept impostor.
Povestea nu a fost initial a lui Stoker; a existat de secole ca o poveste marginala, dar Stoker a adaugat un alt detaliu. Inlocuitorul a fost, probabil, si fiul nelegitim al lui Henry, explicand asemanarea dintre el si Elizabeth decedata. Sincer, povestea este o prostie – cum a putut un astfel de secret sa fie tinut sub secret?
BRF si NWO
Faptul ca familia regala britanica are legaturi puternice este de la sine inteles: ca unul dintre cele mai proeminente exemple de monarhie de pe planeta, regele Carol al III-lea si colab. au primit generatii de lideri mondiali si se afla in varful unei ierarhii de bogatie si aristocratie.
Familia regala exista ca o forta puternica in diplomatia britanica. Ca atare, apropierea lor de puterea globala a fost un alt motiv pentru teoriile conspiratiei despre ei. O astfel de teorie sustine ca acestea sunt instrumente prin care puterile ar putea aduce „Noua Ordine Mondiala” in numele celor care conduc cu adevarat lucrurile, cunoscuti in cercurile conspiratiei ca Illuminati.
Astfel de teorii iau ca dovada a planului maret al Illuminati existenta Grupului Bilderberg, un colectiv de „elite” format din oameni de afaceri, academicieni, politicieni si asa mai departe, care se intalnesc anual in Elvetia pentru o conferinta, la care membrii familiei regale britanice. inclusiv Charles insusi si regretatul print Philip au fost invitati. Deoarece nu sunt publicate minute ale intalnirilor si subiectele discutate raman nedezvaluite, multi teoreticieni ai conspiratiei vad conferintele ca sinistre si suspecte, desi putine sugereaza ca sunt altceva decat dezbateri transnationale.
Cine i-a ucis pe printii din turn?
Unul dintre cele mai longevive mistere cu privire la familia regala britanica ii implica pe asa-numitii „Printi din Turn”, a caror soarta finala ramane un punct de disputa printre istorici pana astazi.
Misterul a avut loc in timpul Razboaielor Trandafirilor, un conflict continuu intre casele din York si Lancaster privind cine avea o revendicare legitima la tron. In 1483, regele Edward al IV-lea a murit brusc, lasand in urma fiul si mostenitorul sau, de asemenea, Edward, care avea doar 12 ani. Dupa cum era obiceiul, unchiul patern al baiatului, Richard, a devenit tutorele lui si a preluat controlul Angliei ca „Lord Protector”. Cu toate acestea, la scurt timp dupa, s-a raspandit vestea ca Edward al IV-lea a avut o casatorie secreta anterioara celei care i-a dat mostenitorul sau, iar peste noapte domnia sa a fost declarata ilegitima, adica si copiii lui. Tanarul Edward, impreuna cu fratele sau mai mic, au fost inchisi in Turnul Londrei. Nu s-a mai auzit niciodata de ei, iar in secolul al XVII-lea au fost descoperite ramasitele a doua cadavre.
Intelepciunea primita a fost ca raul Richard – incoronat Richard al III-lea – a ucis copiii pentru a-si asigura monarhia. Cu toate acestea, mai recent, istoricii au pus la indoiala aceasta presupunere, fara indoiala sustinuta de portretizarea lui Richard al III-lea ca un raufacator in tragedia istorica a lui Shakespeare. Cateva alte figuri cheie au fost identificate de atunci ca potentialii ucigasi ai baietilor, in timp ce unii istorici au postulat alternativ ca printilor li s-a permis sa paraseasca turnul si sa-si traiasca viata naturala in anonimat.
