Cindva cineva intreba: se poate spune de-acum ca avem și noi un fel de Hugo și Nebula? Cineva raspundea la intrebarea asta afirmativ, cu aproape un an inainte de a fi pusa. Intrebarea și raspunsul aveau legatura cu premiile Cititor SF și SRSFF.
Eu ziceam undeva ca pare așa, dar nu este, și aduceam ca argumente faptul ca votul pentru premiile Cititor SF erau date de fani, dar fara ca aceștia sa fie constrinși la o atitudine cortecta de plata unei taxe (cum se intimpla la votul pentru premiile Hugo), de unde și abuzurile: voturi multiple, de pe mai multe calculatoare sau mobilizarea prietenilor și a prietenilor prietenilor pentru infringerea „dușmanului“ la numar de voturi aranjate. De partea cealalta, problemele erau doua: premiile erau votate de un juriu și nu de toți membrii asociației, iar asociația nu este una a creatorilor din domeniu, ci un mixt creatori-fani.
Așa ca, pentru a avea și noi premii echivalente cu Hugo și Nebula, ar trebui redefinite condițiile de vot pentru un premiu al fanilor (deși sint tare sceptic in privința unei convenții naționale la care participanții saplateasca o taxa de participare) și ar mai trebui sa avem o asociație a scriitorilor și traducatorilor, daca e sa ne rezumam doar la literatura.Mulți vor pune intrebarea: alta asociație?! Se știe caexista una, SRSFF, a iubitorilor de F&SF, care aduna laolalta scriitori, traducatori și fani, asta in București, și se mai știe ca la Timișoara este pe cale de a se (re)inființa o alta asociație, care de asemeni va cuprinde in rindul ei creatori de F&SF și fani. Și-atunci, chiar așa: de ce inca o asociație?
Pentru ca nici una dintre asociațiile despre care vorbesc nu are ca scop protejarea drepturilor de autor. Pentru a avea un astfel de scop membrii asociației ar trebui sa faca parte din aceeași categorie: creatori. Altfel, fanii și creatorii nu au scopuri comune cind vine vorba de drepturile de autor. Treaba fanilor e sa faca rost de texte prin orice mijloace (uneori sa le și faca publice indiferent daca autorul este de acord sau nu), iar a autorilor sa-și vinda lucrarile sau, daca aleg sa le faca publice fara a fi remunerați pentru asta, atunci macar sa fie decizia lor. Nici autorii cu editorii nu pot face parte din aceeași asociație, cele doua categorii avind iarași interese divergente uneori, iar multe dintre eventualele procese ar putea fi autor vs. editura.
Iata de ce cred ca ar fi necesara o asociație a creatorilor de SF/F/H.
Odata acest lucru clarificat, mai ramine de stabilit criteriile de admitere intr-o astfel de asociație. Pericolul ar fi sa fie prea permisive și oricine a publicat un text intr-un fanzin sau mai știu eu pe ce blog sau site sa aiba pretenția de a se considera ca facind parte din „breasla“, ori dimpotriva, prea restrictiv-subiective, admiterea lasindu-se la latitudinea unui „comitet“ care va avea grija sa patrunda in asociație numai prietenii.
Niște criterii clare ar putea fi inspirate din regulamentul SFWA, bineințeles adaptate la condițiile pieței de carte și a publicațiilor din Romania. Nu putem vorbi, in cazul nostru, de plata la nivel profesionist, pentru ca de-abia daca putem vorbi de plata in general. Nu putem vorbi despre o limita a tirajului pentru ca și-așa tirajele pentru autorii romani sint extrem de mici. Dar am putea vorbi de volume scoase la edituri care publica, sa zicem, minimum 6 titluri intr-un an (este de evitat cazul in care, de pilda, X iși face o editura cu unicul unic scop de a-și publica o carte pe an; e drept se pot aduna șase inși care sa-și faca o astfel de editura, numai ca o editura care publica șase autori romani pe an este deja o editura cu un program serios și, la ora actuala, nu știu daca avem doua edituri de acest fel). Am putea vorbi de trei texte publicate in reviste cu ISSN (pe hirtie sauelectronice), dar care sa aiba macar trei apariții pe an (sau in anul precedent/urmator publicarii respective). Excepția ar face-o almanahurile.
Daca vrem sa facem lucrurile serios, se poate. Trebuie doar gasite niște criterii clare și sa se aplice cu consecvența. Și atunci un premiu dat prin votul tuturor membrilor asociației ar putea fi considerat un premiu al breslei, un echivalent al premiilor Nebula. Ba chiar ar fi de dorit sa avem astfel de premii și noi.
Acestea sint doar citeva giduri pe care le-ammai spus intr-o forma sau alta, cu diverse ocazii.
Cred in continuare ca dincolo de micile frecușuri intre diverse grupari, lucrurile pot ieși la liman, daca interesele de grup (și nu de grupari, cum ziceam) vor prima. In fond, gruparile sint trecatoare, țin de o anumita conjunctura, se fac și se desfac cu aceeași iuțeala. Doar grupurile conteaza. Și cred ca, pentru noi, grupul creatorilor de SF/F/H este foarte important.
